تبلیغات
سایت رسمی مهدی مطهرنیا ـ کارشناس مسایل سیاسی


یک کارشناس مسائل بین المللی گفت از آنجا که قدرتهای بزرگ بدنبال اطمینان درونی خود هستند، خلع سلاح هرگز اتفاق نخواهد، اما دستیابی به پیمانهایی که زمینه ساز ایجاد حالت مطمئن در کاربرد سلاحهای غیرمتعارف باشد، مثبت است.

دکتر مطهرنیا کارشناس مسائل بین الملل در مورد چالشهای پیش روی آمریکا و روسیه برای امضای پیمان جایگزین استارت 1 گفت: پیمان جدید جایگزین استارت 1 در چارچوب اراده قدرتهای حاکم در معادلات جهانی، به ادعای مقامهای این دو کشور به عملیاتی شدن نزدیک شده است. لذا اگر این اراده را محصول دانش و بینشی بدانیم که خود را در کالبد رفتارهای سیاسی و کنشهای متفاوت این قدرتها نشان می دهد، باید در سه سطح تحلیل، فرصتها و تهدیدهای ناظر بر آن را مورد توجه قرار دهیم.

وی به اظهارات مقامهای مسکو و واشنگتن در مورد امضای قریب الوقوع پیمان جایگزین استارت 1 اشاره و خاطرنشان کرد: در چارچوب یک روشمندی بحث باید به نکاتی توجه کرد که یکی از آنها تفکر و ذهنیت حاکم بر آمریکا و روسیه است؛ در عصر حاضر تفکر حاکم بر ایالات متحده آمریکا با گذر از نئو کانها به نئودمکراتها به رهبری "باراک اوباما" مبین نوعی واقعگرایی انتقادی است. به عبارت دیگر از منظر مبانی معرفتی تغییر و تحولی که در حوزه رفتار شناسی سیاسی آمریکا در حال رخ دادن است پذیرش نوعی بنیادهای معرفت شناسانه واقع گرایی انتقادی است که در شعار "تغییر" و "ما می توانیم" اوباما ظهور و بروز می کند.

ادامه مطلب

طبقه بندی: تحلیـل و بررسـی،  نوشته شده در تاریخ دوم بهمن 88
مطهرنیا درخصوص نشست امروز 1+5 با اشاره به همراهی روسیه و چین با غرب، گفت: در این میان پرونده هسته ای ایران دستاویز رد و بدل امتیازات بین المللی بین آمریکا و سایر قدرت های جهان شده است.
دکتر مهدی مطهرنیا در گفت و گو با خبرنگار باشگاه خبرنگاران دانشجویی ایران "ایسکانیوز"، با تاکید بر اینکه موضوع پرونده هسته ای ایران باید با در نظر گرفتن مولفه های جدید مورد توجه قرار گیرد، گفت: یک سال از روی کار آمدن اوباما در آمریکا می گذرد و علیرغم اینکه گفته می شود تغییری در سیاست خارجی آمریکا رخ نداده اما از منظر واقع بینانه اگر چه در هدف های استراتژیک و چشم انداز تغییری صورت نگرفته، اما روش های حصول به اهداف تعریف شده است.
وی افزود: در وضعیت کنونی قدرت سخت در چارچوب بهره برداری از قدرت نرم در ساخت قدرت هوشمند مورد توجه است و اوباما تلاش می کند با بازآفرینی چهره آمریکا، کشورهای رقیب خود را در وضعیتی قرار دهد که نتواند در برابر خواسته هایش در بستر همکاری های بین المللی از تفاوت گذشته برخوردار باشند.
این کارشناس مسایل بین الملل خاطرنشان کرد: امروز آمریکا در باب روسیه و چین، به نوعی عمل می کند که افکار عمومی را در کشورهای هدف به اینکه نکته هدایت کند که آمریکا خواهان کاهش سطح اصطکاک قدرت های بزرگ جهانی است و از سوی دیگر به جای سلطه یک جانبه بر جهان بر اساس یک جانبه گرایی نئو محافظه کارانه به دنبال ایجاد فضای تک- چندقطبی است که بگویند آمریکا بدون جهان و جهان بدون آمریکا امکان پذیر نیست.
وی یاد آور شد: روس ها و چینی ها در هر نقطه عزیمتی در باب پرونده هسته ای در مرحله نخست ادبیات مقاوم را پذیرفته اند و با گرفتن امتیازات خاص خویش همراهی خود را به نمایش گذاشته اند.
دکتر مطهر نیا افزود: بنابراین در این برهه از زمان با توجه به این داده بر تافته از گذشت زمان و تغییر و تحول که به واسطه تحرکات آمریکا صورت گرفته، به طور طبیعی باید شاهد روندی باشیم که علیرغم فراز و نشیب ها، همراهی چین و روسیه با آمریکا و غرب را بار دیگر تجربه کنیم.
این استاد دانشگاه با بیان اینکه در این میان پرونده هسته ای ایران دستاویز رد و بدل امتیازات بین المللی بین آمریکا و سایر قدرت های جهانی شده است، تصریح کرد: اساسا اینکه بگوییم تحریم ها هیچ اثری ندارد اشتباه است.
وی افزود: تحریم ها اثرات و تبعات خود را در لایه های مختلف به نمایش می گذارد و اما تدبیر در برابر تحریم بسیار حائز اهمیت است و تحریم تدبیری از سوی دو طرف می تواند این اثرات را تا حدودی کاهش و یا افزایش دهد.
مطهرنیا افزود: آنچه که غرب با عنوان تحریم هوشمند یا فلج کننده از آن یاد می کند، تاکیدی بر تدبیر در اعمال تحریم هاست تا بتواند آثار تاثیرگذاری آن را تعمیق بخشد.



طبقه بندی: تحلیـل و بررسـی،  نوشته شده در تاریخ بیست و ششم دی 88
یک تحلیلگر مسائل بین الملل با بیان اینکه منطق حاکم بر پرونده هسته ای باید معطوف به منافع ملی و درعین حال بازتعریف این منافع براساس تغییر وتحولات باشد ابراز عقیده کرد: اگر غرب و آژانس بر اساس "ان.پی.تی" سوخت اورانیوم مورد نیازمان را تامین نکردند باید از "ان.پی.تی" خارج شویم.

دکتر مهدی مطهرنیا که با خبرنگار مهر گفتگو می کرد، با اشاره به ضرب الاجل دو ماهه ایران به 1+5 برای تامین سوخت رآکتور تحقیقاتی تهران، اظهارداشت: اولتیماتوم تهران پاسخ به اولتیماتوم غرب بود اما باید به این نکته توجه داشت که اساسا کاربرد کلمه اولتیماتوم برای این مقطع نامناسب است.

وی افزود: درحقیقت اولتیماتوم به معنای حرف آخر است، لذا باید با درایت وتیزبینی بیان شود، ضمن اینکه ازضمانت اجرایی مناسبی هم برخوردار باشد، درغیراینصورت اولتیماتوم فقط سطح اصطکاک پرونده هسته ای را افزایش می دهد.

این نویسنده وصاحبنظر مسائل سیاسی در ادامه با اشاره به فراز وفرودهای پرونده هسته ای ایران گفت: طی چندسال گذشته پرونده هسته ای جمهوری اسلامی ایران مراحل مختلفی از جمله مرحله مطرح شدن  درشورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی، مرحله صدور بیانیه ها وسپس ورود به مرحله صدورقطعنامه ها،مرحله ارائه بسته های پیشنهادی وبالاخره در سال میلادی گذشته به مرحله صدور اولتیماتوم از سوی دوطرف وارد شد.

وی دربیان اینکه ازمنظر تحلیلهای مختلف بحران پرونده هسته ای درشرایط فعلی به نقطه اوج خود نزدیک شده است، عنوان کرد: درحال حاضرنیازبه یک تصمیم گیری جدی ومنطقی برای فروکش کردن شرایط داریم.

مطهرنیا در بخش دیگری از سخنان خود با طرح این سئوال که "اساسا باید دید که طرفهای پیرامونی پرونده هسته ای تا چه میزان خواهان برون رفت از شرایط فعلی هستند؟ "، گفت: اگر طرفهای پرونده هسته ای برای برون رفت از شرایط فعلی بخواهند از اولتیماتومهای خود عقب نشینی کنند این موضوع در نهایت به سه معنا خواهد بود.

وی اضافه کرد: نداشتن ضمانت اجرایی لازم برای صدور اولتیماتوم ، عدم صلاحیت قانونی مرجع صادرکننده اولتیماتوم ویا اینکه طرف اولتیماتوم دهنده روند منطقی را طی نکرده است ازجمله معانی است که طرفین با پس گیری اولتیماتومهای خود به ذهن متبادر می کنند.

این عضو هیئت علمی دانشگاه یکی از اصول حاکم بر پرونده هسته ای ایران را اصل استقلال آن ذکرکرد وگفت: باید منطق حاکم بر پرونده هسته ای معطوف به منافع ملی ودرعین حال بازتعریف این منافع براساس تغییر وتحولات موجود در این زمینه باشد.

وی در ادامه با تاکید براینکه اگر غرب و آژانس بر اساس "ان.پی.تی" سوخت اورانیوم مورد نیازمان را تامین نکردند باید از "ان.پی.تی" خارج شویم، گفت: در اینصورت اگر توانایی تولید سوخت اورانیوم با غنای 20 درصد را داریم وبرای کشورمان هم صرفه اقتصادی در بر دارد باید غنی سازی اورانیوم را برای تهیه سوخت راکتور تحقیقاتی تهران ادامه دهیم.

مطهرنیا در پایان تصریح کرد: به نظر می رسد که برای برون رفت از شرایط کنونی باید بستر اعتمادسازی برای طرفین پرونده هسته ای فراهم شود.    



طبقه بندی: تحلیـل و بررسـی،  نوشته شده در تاریخ نوزدهم دی 88

بدون شرح!

خبرنامه دانشجویان ایران: موضع گیری عجیب و متناقض علی مطهرنیا مجری برنامه «جهان سیاست» در خصوص مسائل سیاسی داخلی و خارجی در موقعیت های مختلف نشان از عذم ثبات نظر وی دارد.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، «مهدی مطهرنیا» که تفسیرگر سیاسی و  مجری برنامه جهان سیاست است در موقعیت های مختلف و بر اساس میل جمعی صحبت می کند.

مطهرنیا که استاد رشته اندیشه سیاسی دانشگاه آزاد رودهن است برخلاف نظرات اصولگرایی و سفت و سختش در خصوص سیاست خارجی ایران در مقابل دوربین صدا وسیما، هنگام حضور در کلاس های درس خود به نقد و حمله به موضع گیری ها حکومت می پردازد.

وی در کلاس خود در اظهار نظری عجیب به تکرار نظرات رضایی و هاشمی پرداخته است و برای بحرانی نشان دادن کشور چنین گفته است که:«نظام دچار چالش و بحران شده است که اگر کنترل نشود انقلاب می شود

اما مطهرنیا که افتخار عمده اش گرفتن مدرک هاوایی و تجدیدنظر طلبانی چون بشیریه است، در  برنامه های خود دریافت جایزه صلح نوبل از طرف اوباما را مورد نقد شدید قرار داه بود در اظهار نظری عجیب نقد اوباما را ناشی از حسادت و عرضه نداشتن مسئولین دانسته است.

وی در اظهار نظری عجیب و کاملا متناقض با انچه در صدا و سیما می گوید، اعلام کرده است:«بحران امریکا در عراق و افغانستان به هیچ وجه درست نیست

وی در محافل خصوصی نه تنها به حمایت از صدا وسیما برنامه هایی چون جهان سیاست که خود مجری آن است نمی پردازند بلکه به صورت گسترده به صدا و سیما حمله می کند.

این استاد دانشگاه آزاد در موضع گیری شبیه بازرگان و ابراهیم یزدی در خصوص تسخیر لانه جاسوسی این عملکرد را محکوم کرده است و اشاره کرده است که:«اگر امام هم از این موضوع آگاهی داشت نباید اجازه این کار را به دانشجویان می داد

اما مطهرنیا در اظهار نظری عجیب تر هم سو با مسعود رجوی و سازمان های تروریستی معاند با نظام اسلامی اعلام کرده است:«صدای آشوب حال حاضر صدای مانده در گلوی بیست سال پیش ما است

به نظر می آید مطهرنیا تنها موضع گیری های اصولگرایانه و انقلابی خود را تنها در ساختمان صدا و سیما محدود می کندو خارج از صداوسیما چهره واقعی خود را علنی می کند.شایان ذکر است دانشجویان از اظهارنظر عجیب مطهر نیا و نیز پرداختن به مسائل غیر درسی به ستوه آمده اند.

منبع:  خبرنامه دانشجویان ایران

 



نوشته شده در تاریخ هفدهم دی 88

ك استاد دانشگاه درباره مقابله با پروژه غربی ایران‌هراسی گفت: برای مقابله با این پروژه، ادبیات باید مدبرانه، رفتارها خرد‌مندانه و اعمال با هوشیاری كامل به مرحله ظهور برسد تا در چارچوب خرد و هوشیاری زمینه‌های سوءاستفاده به رقیب داده نشود.

مهدی مطهرنیا ـ استاد دانشگاه ـ در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خارجی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، درباره اجرای پروژه ایران‌هراسی از سوی كشورهای غربی و در راس آن آمریكا و رژیم صهیونیستی خاطرنشان كرد: در تئوری‌های امنیتی،‌ دانش‌ واژه‌ای به نام جنگ نامتعادل وجود دارد كه براساس این تئوری قدرتی كه از لحاظ منطق معادله قدرت در جایگاه برتری قرار دارد در برخورد با قدرت‌های تعریف شده در لایه‌های پایین‌تر خود برای برخورد با كشور مورد هدف نیازمند توجیج افكار عمومی است.

وی در ادامه با بیان این كه افكار عمومی در دو سطح نخبگان و توده‌ها تعریف می‌شود ، اضافه كرد: افكار عمومی نمی‌تواند پذیرای این امر باشد كه قدرت‌های بزرگ جهانی در برخورد با كشورهای متوسط منطقه‌ای از توان بالای خود بهره برده و هزینه گزاف در چارچوب برخورد با دولت‌های هدف صرف كنند؛ بنابراین در چارچوب جنگ‌های نامتعادل تلاش می‌شود كه قدرت رقیب را برجسته سازی كنند.

این استاد دانشگاه درباره محورهای اصلی برای پیشبرد پروژه "ایران‌هراسی" ادامه داد: پیش از آن كه پروژه‌ ایجاد قدرت مجازی برای رقیب از سوی كشورهای قدرتمند برنامه‌ریزی ‌شود، مساله اصلی را باید در ادبیات و رفتار قدرت هدف جست‌وجو كرد؛ به عبارت دیگر قدرت‌های بزرگ باید به دنبال ایجاد فرصت از درون جغرافیای ادبیات و رفتار كشورهای هدف باشند، یعنی دیگر ادبیات رادیكالانه و رفتارهای تهدیدآمیز كشور هدف در سطح قدرت پایین می‌تواند با فضاسازی‌های متكی بر قدرت اغواگرایانه (قدرت قوی مبتنی بر اصول اغوا و فریب) ‌فعالیت كرده و با برجسته نمایی در تهدید كه ناشی از رفتار رادیكالانه و قدرت رقیب است، زمینه‌پرور برخوردهای شدیدتر با كشور مورد هدف شود بنابراین باید در مقابله با پروژه‌های متفاوت ناشی از جنگ‌های نامتعادل،‌ كشورهای مورد هدف تدابیر خاصی را در جهت جلوگیری از سوءاستفاده قدرت‌های بزرگ آماده سازند.

مطهر‌نیا در ادامه گفت: اساسا ادبیات كلام محورانه در نفی قدرت‌های بزرگ بیش‌ترین امتیاز را به رقیب در جهت بهره‌مندی از آن در عملیاتی ساختن این پروژه‌ها عرضه می‌كند.

وی درباره عملكرد ایران در مقابله با پروژه "ایران هراسی" افزود: اگرچه نمی‌توان عملكرد ایران را در برخی از اقدامات مثبت تلقی كرد ولی در مجموع حساس شدن درباره مفهوم ایران‌هراسی و گفت‌وگو درباره این موضوع را می‌توان به عنوان نقطه عزیمتی در جهت مثبت شدن رفتارها و اعمال منطبق بر تدبیر، ‌خرد و هوشیاری در نظر گرفت.



طبقه بندی: تحلیـل و بررسـی،  نوشته شده در تاریخ چهاردهم دی 88

درباره نویسنده
موضوعات
آخرین مطالب
پیوند ها
پیوند های روزانه
صفحات جانبی
آمار سایت