|
مهدی مطهرنیا استاد دانشگاه نیز با اشاره به مذاکرات ایران
و ۱+۵ در نشست ژنو، با بیان این که غرب دریافته که در تقابل با ایران
نمی تواند با ابزارهای سخت به تنهایی برخورد کند،گفت: غرب تمام تلاش خود
را می کند که نوع برخورد با ایران را در قالب قدرت هوشمند باز تعریف کند و
از این رو آمریکایی ها تن به مذاکره مستقیم می دهند و ادبیات بسیار
محتاطانه و مدبرانه را در برابر ایران استفاده می کنند. این کارشناس مسائل
بین الملل در گفت و گو با ایسنا افزود: در ارتباط با مذاکرات در نشست ژنو
دانش واژگان متفاوتی از سوی طرف ها به ویژه ایران و آمریکا مطرح شد که
نماینده اراده های متفاوت در دستیابی به هدف واحد و به کارگیری سیاست های
مطلوب در راستای اهداف تعریف شده خود از سوی آمریکا و ایران هستند اما از
منظر ادبیات سیاسی طرفین بر یک واژه تاکید دارند و آن هم دانش واژه سازنده
بودن مذاکرات است.وی افزود: اگر حافظه تاریخی پرونده هسته ای ایران را
مورد کنکاش قرار دهیم، می بینیم ایران نیز ۱۲ بار اعلام کرده است که
مذاکرات انجام شده نقطه عطفی در پرونده هسته ای بوده است و دوازدهمین
مرتبه آن نشست اخیر است.این کارشناس مسائل بین الملل، ادامه داد: غرب
دریافته است که در تقابل با ایران نمی تواند با ابزارهای سخت به تنهایی
برخورد کند از این رو تمام تلاش خود را بر این مبنا گذاشته است که نوع
برخورد با ایران را در قالب قدرت هوشمند باز تعریف کند؛ بنابراین می بینیم
آمریکایی ها تن به مذاکره مستقیم می دهند، ادبیات بسیار محتاطانه و
مدبرانه را در برابر ایران استفاده می کنند و آمریکا در قالب رفتار سیاسی
بسیار پیچیده تر از گذشته با ایران برخورد می کند. روزنامه خراسان نوع مطلب: تحلیـل و بررسـی، حدود سه قرن پیش از میلاد مسیح، دانشمند یونانی «دموكریت» با مطالعه بر
روی اشیای پیرامون خود به این نتیجه رسید: اشیاء بهرغم شكل ظاهری متفاوتی
كه دارند، از ذرات بسیار ریز و غیرقابل تجزیهای تشكیل شدهاند؛ او این
ذرات را «اتم» نامید. اتم در زبان یونانی به معنی «نشكن» است.شاید اگر
امروز دموكرتیوس سر از قبر درآورد، و در جلسات شورای حكام شورای امنیت و
مذاكرات 1+5 درباب پرونده هستهای ایران، یا گفتوگوی ششجانبه در مورد
پرونده كره شمالی برود، بیاختیار فریاد برآورد: نشكن، نشكنِ؛ بشكن!
ادامه مطلب... نوع مطلب: تحلیـل و بررسـی، یک کارشناس مسائل بین الملل گفت: آمریکا سعی دارد توقعات
را برای نتیجه گیری از مذاکرات با ایران در روز پنج شنبه به شدت کاهش دهد؛
چرا که در حدود یکسال است زمینه پروری می کند تا اجماع جهانی علیه ایران
برای تشدید تحریم های بین المللی را به وجود آورد و بالعکس ایران به دنبال
نتیجه گیری از این مذاکرات است. دکتر مهدی مطهرنیا در گفت و گو با ایسنا
با اشاره به مذاکرات امروز ایران با ۱+۵، اظهار داشت: هیچ شاخصه ای از
مباحث سیاسی در لایه های گوناگون رفتار و اعمال سیاسی بی تاثیر نیست.
بی تردید خبر موضوع در حال ساخت بودن تاسیسات غنی سازی دوم ایران شاخصه
مهمی در آستانه نشست ۱+۵ با ایران است و از اثرگذاری معناداری نیز
برخوردار است. وی گفت: اما مسئله اصلی مدیریت این اثرگذاری از سوی
کنش گران مختلف است. ایران با اعلام این خبر در پی اهداف تعیین شده خود
است و آمریکا نیز در واکنش به آن، اهداف خاص خود را دنبال می کند. ایران
بر آن است نشان دهد پرونده هسته ای اش پایان یافته و با پیوستن به کلوپ
هسته ای هرگونه بحث و گفت و گو درباره اصل فعالیت هایش را پایان یافته
می داند. وی افزود: این در حالی است که گروه های مقابل تلاش دارند با بیان
گزاره های معطوف به رفتارهای پنهان کارانه در ارتباط با مسائل هسته ای
افکار عمومی را نسبت به ایران در دو سطح نخبگان و توده ها در آستانه این
نشست بسیج کنند. حال هر کدام بتوانند در مجاب کردن افکار عمومی وارد عمل
شوند اثرگذاری و مدیریت بهتری نسبت به منافع خود خواهند داشت. مطهرنیا
خاطر نشان کرد: مخاطب ایران افکار عمومی در سطح رهبران سیاسی جهان است و
در مرحله دوم توده ها را در برمی گیرد، اما بالعکس آمریکا باید ابتدا
افکار عمومی در سطح توده ها را اغناء کند و سپس نخبگان را؛ چرا که نخبگان
کشورهای حاکم و موثر در پرونده هسته ای ایران رویکرد سیاسی-امنیتی به
پرونده دارند و با اهداف آمریکا و متحدانش همسو هستند. اما باید بگویم کار
مدیریتی آن ها در اقناع افکار عمومی ساده تر از آن چیزی است که ایران با
آن مواجه است. این کارشناس مسائل بین الملل افزود: در چنین فضایی باید
منتظر بمانیم و گام های بعدی را تحلیل کنیم. وی در خصوص رفتار متناقض
مقامات آمریکا پس از شنیدن خبر پیشرفت جدید هسته ای ایران، گفت: در آمریکا
یک تقسیم کار معین از منظر ادبیات سیاسی آرام آرام بروز پیدا می کند.
آن ها سعی دارند با زبان برانند و با دست پیش بکشند. از شگردهای
سیاستمداران جهان و مدیریت بحران ها این گونه رفتار است. از این رو آمریکا
بر آن است تا از این حربه بهره ببرد. در عین حال که معتقدم نباید فکر کنیم
در میان آن ها تشتت و دوگانگی در تصمیم گیری و تعلل در موضع گیری وجود
ندارد و یا در آن سو اشتباه صورت نمی گیرد. روزنامه خراسان نوع مطلب: تحلیـل و بررسـی، یك كارشناس مسائل بینالملل گفت: آمریكا سعی دارد توقعات را برای نتیجهگیری از مذاكرات با ایران در روز پنجشنبه به شدت كاهش دهد؛ چرا كه در حدود یكسال است زمینهپروری میكند تا اجماع جهانی علیه ایران برای تشدید تحریمهای بینالمللی را به وجود آورد و بالعكس ایران به دنبال نتیجهگیری از این مذاكرات است. دكتر مهدی مطهرنیا در گفتوگو با خبرنگار انرژی هستهیی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، با اشاره به مذاكرات پنجشنبهی هفتهی جاری ایران با 1+5، اظهار داشت: هیچ شاخصهای از مباحث سیاسی در لایههای گوناگون رفتار و اعمال سیاسی بیتاثیر نیست. بیتردید خبر موضوع در حال ساخت بودن تاسیسات غنیسازی دوم ایران شاخصهی مهمی در آستانهی نشست 1 + 5 با ایران است و از اثرگذاری معناداری نیز برخوردار است. ادامه مطلب نوع مطلب: تحلیـل و بررسـی، یك عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد با تاكید بر اینكه سلامت صحنه سیاست بستگی به میزان
انس فعالان سیاسی با اخلاق دارد، یادآور شد كه انس سیاستمداران با اخلاق اگر از حد
همنشینی فراتر رفته و حالت جانشینی پیدا كند، بی تردید غلظت سلامت صحنه سیاست را
افزایش خواهد داد. مهدی مطهرنیا در گفتگو با مهر در مورد جایگاه اخلاق در سیاست
گفت: سیاست در هویت كاركردی، خود آدمی را ارجاع می دهد به سازماندهی قدرت و نحوه
اعمال آن. وی افزود: جدای از تعاریف متعدد كه دیدگاه های فكری گوناگون مطرح كرده
اند، تریبون سیاست در مفهوم قدرت استمرار پیدا می كند و استمرار و تداوم آن نیز
منوط به موجودیت قدرت و تار و پود سیاست است. لذا اولین نكته كه باید به آن توجه
كرد آن است كه نگاه به قدرت در زمینه اخلاق از چه گزاره هایی تبعیت می كند. این
مدرس دانشگاه در ادامه خاطر نشان كرد: بنا بر سازماندهی قدرت و مهمتر از آن نحوه
اعمال آن، مسئله مهم این است كه تا چه اندازه گزاره های جدی اخلاقی را نه از منظر
توصیفی بلكه از منظر اخلاق هنجاری رعایت می كنیم. لذا جایگاه اخلاق در سیاست، یك
جایگاه هویتی اما نسبی است و نسبت آن به سیاست سنجیده نمی شود بلكه نسبت آن با
سیاستمداران سنجیده می شود كه در وادی قدرت وارد می شوند. وی تصریح كرد: نسبت اخلاق
و سیاست یك بحث انحرافی است و صحبت از جایگاه اخلاق در سیاست مناسبت ندارد و باید
از منظر معرفت شناسانه این طور پرسش كنیم كه سیاستمداران مدعی اخلاق تا چه اندازه
در عرصه اخلاق هنجاری و نه اخلاق توصیفی عامل به گزاره های اخلاقی بوده، هستند و
خواهند بود؟ آفتاب یزد نوع مطلب: تحلیـل و بررسـی، کارشناس مسائل سیاسی مطالب اخیر آرشیو سایت پیوندها صفحات جانبی آمار سایت کل بازدید :
بازدید امروز :
بازدید دیروز :
بازدید این ماه :
بازدید ماه قبل :
تعداد نویسندگان :
تعداد کل پست ها :
آخرین بازدید :
آخرین بروز رسانی :
|
|
 |